Интересное сравнение вдруг случилось глядя на дашборд Кирила Рыжикова. Он визуализирует данные ежегодного отчета главного онколога минздрава России академика Андрея Дмитриевича Каприна. Сам дашборд доступен по ссылке здесь >>>
На селекторах вверху сделан выбор: Стандартизованный показатель смертности от рака поджелудочной железы среди пациентов обоих полов.
- Ненецкий округ - показатель 14,16 на 100 тыс населения (наихудший в России) 85-е место
- Чукотский округ - показатель 2,67 на 100 тыс. населения 3-е место в России
Справа от карты рейтинг регионов в порядке убывания этого показателя. Бары изменяются пропорционально размеру показателя и меняют свой цвет в соответствии с местом в рейтинге. Почему такие различия? Население в этих округах одинаково меленькое 42 и 48 тысяч человек соответственно. Климатические условия одинаковые. Экономические условия примерно равны. Наличие коренного населения ведущего кочевой оленеводческий промысел тоже тождественно в обеих территориях. Почему такие разительные отличия? Почему так происходит, вряд ли докопаемся. Тут непременно нужно административный ресурс задействовать. Наверняка причина где то на уровне организации учёта и сбора данных.
Возможно это можно объяснить феноменом "малых цифр" ведь это самые малонаселенные территории России Эти показатели расчитаны из абсолютного числа умерших от рака поджелудочной железы 10 и 2 человека соответственно. Для проверки гипотезы я посмотрел данные ежегодного отчета главного онколога минздрава России академика Андрея Дмитриевича Каприна за последние 5 лет 2018 - 2022. И увы... Данные там другие, но тенденция та же самая. В Ненецком округе этот показатель всегда высокий, в Чукотском округе существенно ниже. Этих данных сейчас нет в наших виртуальных аналитических панелях (дашбордах). Как раз сейчас мы очень интенсивно занимаемся оцифровкой этих отчетов и агрегацией этих данных в нашу базу данных. Когда эта работа завершится, мы сможем визуализировать динамику этих показателей с 2007 года по настоящее время. Ну а пока, всем кому тема интересна и актуальна рекомендуем сходить по ссылке, посмотреть и потрогать дашборд Кирилла Рыжикова. Доступен по ссылке>>>
Попереключать селекторы, посмотреть локализации новообразований и территорий, которые интересуют. Там много всего интересного. Сходите посмотреть, вы точно не разочаруетесь. Как пользоваться дашбордами. очень подробно описано в этой статье https://habr.com/ru/companies/yandex_praktikum/articles/814551/
Рассуждая о причинах таких разительных отличий в показателях организации онкологической помощи в Ненецком и Чукотском округах, пришлось заглянуть в дашборд Надежды Ивановой и здесь нашлось>>> очень достоверное подтверждение тому, что уровень организации онкологической помощи на Чукотке несоизмеримо выше.
Оказывается, на Чукотке 45,5% всех опухолей выявляются активно! Не когда больной пришел к врачу, а когда врач пришел к больному. Это очень высокий процент (второй по стране). Для примера в Москве (13,2%), в Питере (27,9%). И из этих 49% опухолей выявленных активно 67,9% выявляются в 1-й и 2-й стадиях. И из них же только 22,6% это опухоли визуальных локализаций (видимые глазом опухоли кожи, губы, языка, ануса и прочих "наружных" локализаций). Понятно, что по одному показатлю нельзя судить об общем уровне организации онкологической помощи в регионе. Но эти рассмотренные показатели на весьма достойном уровне.